上海敲诈勒索与抢劫罪的区别-上海敲诈勒索量刑意见

上海敲诈勒索与抢劫罪的区别在哪

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别主要在于二者的客观方面的表现方式不一样。抢劫罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实强制的方法。抢劫罪和敲诈勒索罪区别有几种 导读:1、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，上海横沥镇刑事案件辩护律师上海知识产权研究院成立条件也可以是不动产。2、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物。

导读:敲诈勒索罪和抢劫罪的区别在于行为方式，上海最高院指导案件交通肇事行为内容以及行为的暴力度。从行为方式上来看，抢劫罪主要是当面使用暴力威胁。敲诈勒索罪与抢劫罪都是侵财类犯罪，上海滨江区刑事大案律师介绍因二者均存在非法占有他人财物的故意，上海离婚后过几年再争抚养权上海敲诈勒索罪是不是刑事案且都有通过威胁手向受害人索要财物，因此在司法实践中，有时难以区别。

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别从构成要件上分析如下: 1、抢劫罪犯罪构成 (1)客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说。据此，抢劫罪和敲诈勒索罪具有如下区别: (1)行为的方法不同。抢劫罪的行为方法既可以是暴力，也可以是威胁，上海故意伤害罪排除合理怀疑还可以使其他强制手，敲诈勒索罪的行为方法则只能是威胁或者要挟。

敲诈勒索罪和抢劫罪区别如下: 1、行为的方式不同。敲诈勒索罪的威胁，既可以当面。抢劫罪中的暴力、胁迫必达到足以压制被害人反抗的度。敲诈勒索罪和抢劫罪的区别在于行为方式，行为内容以及行为的暴力度。从行为方式上来看。

抢劫罪与敲诈勒索罪区别如下: (1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实威胁的对象和取得财物的对象是个。抢劫罪和敲诈勒索罪的区别如下:(1)逼迫被害人手、方式不同；(2)实暴力、威胁目的不同；(3)实暴力取得财物方式不同；(4)取得财物的对象、时间、空间不同。

被告人木生犯抢劫罪，上海放心的南京刑事诉讼律师判处有期刑四年，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪判处有期刑二年。决定执行有期刑五年，上海海南交通事故伤残的赔偿并处罚金人民币四千元。其次，敲诈勒索罪中的暴力不需要达到足以压制被害人反抗的度，上海离婚以后的你过得还好吗只要能让被害人产生恐惧心理就可以。这一点与抢劫罪不同。